消化映画 - 「PLANET OF THE APES/猿の惑星」(2001年)

久々に消化映画の話。
図書館で借りてきたDVDで視聴。
「猿の惑星」というSF物語をティム・バートンが2001年に「再創造」したものとのこと。

ＰＬＡＮＥＴ　ＯＦ　ＴＨＥ　ＡＰＥＳ／猿の惑星 - goo 映画
http://movie.goo.ne.jp/contents/movies/MOVCSTD28/index.html

「そこに至るまで」「解決法」がオリジナルと異なるんで、別モノと考えてよいかと。

ティム・バートンは、1989年のBatman（音楽はPrinceが担当。当時、映画館でちゃんと観ました）で知った映画監督ですけど、リメイク好きな方なんでしょうか。

で、この映画、オリジナルの映画「猿の惑星」（1968年）を知らない人でも楽しめる映画になってます。この映画だけで完結してますんで。

以前観たオリジナル版「猿の惑星」と比較すると、ご都合主義がやたらと鼻につくのと、120分という長い映画の割に伏線と思ったところを回収できぬままという冗長に感じる面も。

• オリジナル版でもそうでしたが、なんで普通に英語を話しているの？（猿人も人間も！）
• アメリカという国から見た視点ですべてが描かれているのはなんで？

という部分がやっぱり引っかかります。

1968年と2001年では時代背景が違うのに1968年版と2001年版では後者が薄っぺらいものになっているのは「対立構造」が解消されたからなんでしょうか。

1968年当時はヴェトナム戦争（ヴェトナムとアメリカの戦争）が激化していた頃ですし、アメリカと共産国との対立（US vs USSR、US vs Cuba、US vs China・・・）もあった頃。

2001年といえば、9.11に大事件が起きますが、それまでは「USの一人勝ち」だった時代。つまりは俺様の思うとおり、という時代。
2012年に同じ「猿の惑星」を「再創造」したとすれば、USとムスリム諸国との関係が反映されるんでしょう、きっと。

伏線と思われる部分の未回収というか、伏線と思わせておいてなんら未消化に終わった部分は結構あって、

• 「人間」の若者がなぜあんな風に動いて、やっぱりあーなって、主人公を危険な目に遭わすのか（結局、彼はなんだったんだ）
• 「人間」の女性（とてもわかりやすくてブロンドの長い髪というアイコン）は結局なんだったのか

最後にはオリジナル映画のような「どんでん返し」があるんですけど、オリジナルの「そう来たか！」（それでもUSご都合主義ではありますが）に対し、もっとあからさまなUSご都合主義。

まぁUS制作の映画なんで仕方が無いんでしょうけど、もうちょっと深みというものが欲しかったと思います。
図書館にあるんだったら借りてみては？というレベルかな。




こっちは1968年のオリジナル

AmazonでOPAMPを売ってる時代

電子部品といえば、専門店や代理店で買うもんだと思ってましたが、Amazon.co.jpでオペアンプ を売っているんですね。

アナログデバイセズとテキサスインスツルメンツの限定された商品ではありますが、単価としてはかなり安い部類じゃないかと思います。（送料は掛かりますが）

＃2012.8.14追記
TIのオペアンプを追加。アナデバだけじゃないかったんですね。

続・Audinst製品に見られる”Head-Fi”ロゴ

先日、Audinst製品の "Head-Fi" ロゴについて書きましたが、さきほど確認したらロゴが消えてました。

Audinst英文
http://www.audinst.com/en/

日本の代理店
http://www.wisetech.co.jp/brand/audinst/

ということで、ロゴ問題は解消ということで。

＃箱のロゴはそのまんまかもしれません。
＃HUD-mx1の取説での記述はそのまんまのようです。

The Beach Boys - 同時代の"The Beatles"と比較

ビーチ・ボーイズ(The Beach Boys)の作品について先日ちょっと書きましたが、"Pet Sounds" はたしかに良いアルバムだと思うけど、他のアルバムを知った上での方がより楽しく聴くことができるんじゃないかと思います。
ブライアン・ウィルソンという人の才能が開花したアルバムではあるけども、それだけがビーチ・ボーイズじゃないしという部分があるわけですよ、どうしても。

この一枚だけ聞いておけばというのは難しい話。経歴の長いバンドだし、アルバムを量産していたバンドでもあるのでそれは無理かと。（これは Rolling Stones にも言えることかと）

1960年代のキャピトル時代の作品だけでもいいんで全部揃えて欲しいってのがほんとの気持ちではあるんですが、さすがに全部となると大変ですもんね。
（リプリーズへの移籍後のアルバムも容易に入手できるようになったんで、それも含めて全部と言いたいけど、リプリーズ以降には明かな「駄作」もあるんで、全部がお薦めとは言えません）

ビーチ・ボーイズの場合、いわゆる「ベスト盤」が多数出ていて逆にどれを選べば？という状態なのがこれまた難しくしているように思います。
以前だったら1974年に出た "Endless Summer" と 1975年に出た "Spirit of America" を買っておけばという感じでしたけど、その後もたくさんの類似「ベスト盤」、いろいろな切り口の「ベスト盤」が出ているんで困った状態。
（ビートルズだったら「赤盤」と「青盤」買っておけばみたいな感じで済むんですけどもね）

「キャピトル時代」で「スタジオ録音」のアルバムだけでもこんなにあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ザ・ビーチ・ボーイズの作品
スタジオ・アルバムより（年、邦題、原題の順）

1962 サーフィン・サファリ　Surfin' Safari

1963 サーフィン・U.S.A.　Surfin' USA

1963 サーファー・ガール　Surfer Girl

1963 リトル・デュース・クーペ　Little Deuce Coupe

1964 シャット・ダウン・ヴォリューム2　Shut Down Volume 2

1964 オール・サマー・ロング　All Summer Long

1964 ザ・ビーチ・ボーイズ・クリスマス・アルバム　The Beach Boys' Christmas Album

1965 ザ・ビーチ・ボーイズ・トゥディ　The Beach Boys Today!

1965 サマー・デイズ　Summer Days (and Summer Nights!!)

1965 ビーチ・ボーイズ・パーティ　Beach Boys' Party!

1966 ペット・サウンズ　Pet Sounds

1967 スマイリー・スマイル　Smiley Smile

1967 ワイルド・ハニー　Wild Honey

1968 フレンズ　Friends

1969 20/20　20/20

1962年のデビュー以降、年3枚（1964年はライブ盤も出ているんで年4枚！）というペースでアルバムをリリースしていたわけでやっぱり凄いよなと思います。（そのプレッシャーでブライアンは〜と続くわけですが・・・）

これらのアルバム、確かに穴埋め的な曲が入っていたりする部分もあるけれど、それはそれ。「サーファー・ガール」〜「ペット・サウンズ」までは誰にでもおすすめ。捨てアルバム無しと言い切れます。

ペット・サウンズ以降のアルバムもキャピトル時代という括りであればどれも十分なレベル。1968年リリースの「フレンズ」はサイケデリック+ソフトロックの隠れた名盤です。

（なのでこれらのアルバムは2in1+ボーナストラック形式でリリースされているものがお買い得）

音楽的な進化という意味では "Today!" が ビートルズで言うところの "Rubber Soul" 的な位置づけ。（ブライアン・ウィルソンの「スタジオ引き籠もり」がここから）続く "Summer Days (And Summer Nights!!)" はそれをより進めた形でこれまたビートルズで言えば "Revolver" 的な位置づけとでも言いましょうか。

初期の作品はベスト盤で済ませても良いけど、この2枚はぜひアルバムとして聴いて欲しいと思います。

で、ビートルズで言うところの "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" 的な位置づけに "Pet Sounds" があると喩えるとわかりやすいのかなと。
（わかりにくくなったとしたらごめんなさい）



実際の時系列ではこうなります。

ビートルズの "Rubber Soul" に刺激を受けて "Pet Sounds" を制作したり、ビーチ・ボーイズに刺激されて "Revolver" を制作したりと、互いに意識していたわけですし、年表という形で比較をしてみました。

「シングル」全盛期からのスタートになるので迷ったんですが、シングルだとチャートアクションも含めてになるし、ここは「アルバム」単位で。
ビートルズはUK盤でのもの。ビートルズのUS盤は発売元のキャピトルが編集したアルバムですが「比較」なのでご勘弁を。（青文字＝ビーチ・ボーイズ関係、赤文字＝ビートルズ関係）

• 1940年10月9日 John Lennon 誕生
• 1942年6月18日 Paul McCartney 誕生
• 1942年6月20日 Brian Wilson 誕生

• 1962年10月1日 The Beach Boys - "Surfin' Safari" 発売
• 1963年3月22日 The Beatles - "Please Please Me" 発売
• 1963年3月25日 The Beach Boys - "Surfin' USA" 発売
• 1963年9月16日 The Beach Boys - "Surfer Girl" 発売（ブライアン・ウィルソンのプロデュース開始）
• 1963年11月22日 The Beatles - "With The Beatles"
• 1963年10月7日 The Beach Boys - "Little Deuce Coupe" 発売
• 1964年3月2日 The Beach Boys - "Shut Down Volume 2" 発売
• 1964年7月10日 The Beatles - "A Hard Day's Night " 発売
• 1964年7月13日 The Beach Boys - "All Summer Long" 発売
• 1964年10月19日 The Beach Boys - "Beach Boys Concert" 発売
• 1964年11月9日 The Beach Boys - "The Beach Boys' Christmas Album" 発売
• 1964年12月4日 The Beatles - "Beatles for Sale" 発売
• 1965年3月8日 The Beach Boys - "The Beach Boys Today!" 発売
• 1965年7月5日 The Beach Boys - "Summer Days (And Summer Nights!!)" 発売
• 1965年8月6日 The Beatles - "Help!" 発売
• 1965年11月8日 The Beach Boys - "Beach Boys' Party!" 発売
• 1965年12月3日 The Beatles - "Rubber Soul" 発売
• 1966年5月16日 The Beach Boys - "Pet Sounds" 発売
• 1966年7月11日 "Best of The Beach Boys" 発売（Pet Soundsに合わせ、レコード会社が勝手に発売したもの）
• 1966年8月5日 The Beatles - "Revolver" 発売
• 1967年7月5日 The Beatles - "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" 発売
• 1967年9月18日 The Beach Boys - "Smiley Smile" 発売
• 1967年11月27日 The Beatles - "Magical Mystery Tour" 発売
• 1967年12月18日 The Beach Boys - "Wild Honey" 発売
• 1968年6月24日 The Beach Boys - "Friends" 発売
• 1968年11月22日 The Beatles - "The Beatles" 発売
• 1969年1月13日 The Beatles - "Yellow Submarine" 発売
• 1969年2月10日 The Beach Boys -  "20/20" 発売
• 1969年9月26日 The Beatles - "Abbey Road" 発売（ビートルズの最後の録音）
• 1970年5月8日 The Beatles - "Let It Be" 発売
• 1970年5月 The Beach Boys - "Live in London" 発売（UKでのリリースが先行）
• 1970年8月31日 The Beach Boys - "Sunflower" 発売（リプリーズ移籍後の初アルバム）
• 1971年8月30日 The Beach Boys - "Surf's Up" 発売

ビーチ・ボーイズのデビューからビートルズの解散あたりまでを時系列にしてみたわけですが、なかなか面白い結果になったかと思います。
（時系列での比較ってやってそうでやってないかもということでやり始めたら結構大変でした）

やはりブライアン・ウィルソンという人の才能が開花した時期、アルバムで言えば1963年の "Surfer Girl" から "Summer Days (And Summer Nights!!)" までの勢いはすごいなと思います。

あと、ブライアンはポールと同い年（誕生日が2日しか違わない）という点と、Beatlesには George Martin がいたけど、Beach Boys にはそのような存在がいなかった（ブライアンは Phil Spector を尊敬してたけどPhil Spectorからは冷たく扱われて・・・）というのもありますね。

ということで、ビーチ・ボーイズとビートルズを比較すると、USとUKの違いとかもあるんでしょうが、ビートルズは恵まれていたんだなぁと思います。ビーチ・ボーイズは Hal Blaine らの豪華なスタジオミュージシャンが参加していたという面もありますけど、それでもビートルズはいろいろ恵まれていたんだなと。（実力、人気が備わっていた上にツアー活動を止めたり、レコード会社との関係も良好だったという点などなど）

　

ビーチ・ボーイズの入門用だとこの一枚からというのが良いかと思います。
30曲入っていて1000円以下なのでお得度も高いです。

ビートルズで言うところの "The Bearles 1" みたいな存在。

こっちはNo1ヒット集じゃないですが、最近のコンピレーション盤なので幅広い年代から選曲されています。（ココモも入ってます）

次に特におすすめの時期のアルバムを。（オリジナルアルバム）
Pet Sounds以外は"2in1"なのでお得です。（2001年デジタルリマスター盤）

これも2in1仕様です。余裕があればぜひ。
初期のサーフィン、ホットロッドの楽曲はやはり外せません。

未完成だった "SMiLE" の破片ではあるんだけど、輝く破片の数々。Smiley Smile と Surf's Up は "SMiLE" がリリースされてからもやはり名盤。



で、その "SMiLE" を2004年に「完成」させたブライアン・ウィルソンのアルバムも必聴。



"SMiLE" の破片を2004年にブライアンが「完成」させたものをベースに、当時の破片、その後のアルバムに収録されたものを組み合わせたのが "Smile Sessions"。
やはりこれは上級者向けだと思います。（「これから」の人にビートルズ・アンソロジーをすすめないのと同じ理由）

日本盤だと紙ジャケだったり萩原健太さんが入魂のライナーノーツが入っているんで、余裕がある方は日本盤がおすすめです。

ACTA - EUが否決した“模倣品・海賊版防止条約"とは何なのか

NHK総合はすっかりロンドン・オリンピック専門チャンネルになったようですね。

以前もこんな感じでしたっけ？もっとBSへの比重が高かったと思うんですけどね。

地デジ化に伴いテレビを買い替え、BSデジタルを視聴できる人も多いと思うのですが、NHK-BS1の2波（BS101とBS102）じゃ駄目なんでしょうかね。

そんな日常の中で（ほとんど報じられていない）ACTAの話を。

Wikipedia

http://ja.wikipedia.org/wiki/偽造品の取引の防止に関する協定

ACTAの条文の「日本語仮訳」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ipr/pdfs/acta1105_jp.pdf

前文
第１章　冒頭の規定及び一般的定義
第１節　冒頭の規定（第１～４条）
第２節　一般的定義（第５条）
第２章　知的財産権に関する執行のための法的枠組み
第１節　一般的義務（第６条）
第２節　民事上の執行（第７～１２条）
第３節　国境措置（第１３～２２条）
第４節　刑事上の執行（第２３～２６条）
第５節　デジタル環境における知的財産権に関する執行（第２７条）
第３章　執行実務（第２８～３２条）
第４章　国際協力（第３３～３５条）
第５章　制度上の措置（第３６～３８条）
第６章　最終規定（第３９～４５条）

※協定の正文は「英語」、「フランス語」、「スペイン語」のみです。

推進側の解説はこちら。（2011年のもの）
独立行政法人工業所有権情報・研修館
模倣品・海賊版拡散防止条約（ACTA）
http://www.inpit.go.jp/content/100126271.pdf

ACTAの意義

1. 知的財産権分野における新たな枠組みの京成
2. 知的財産権のエンフォースメントについてのTRIPS協定の補完・強化

「エンフォースメント」は、日本法の文脈における「執行」より広義の概念として使用されるものと思われるが（例えば、ACTAに規定される内容は、司法機関の判断を実現するものではない）

EUでは反対の声が上がっていますが、日本が主導しているという割には扱いが小さいように思います。（秘密のまんま批准したいんでしょうかね）

2012年7月5日

CNET - 欧州議会、「模倣品・海賊版拡散防止条約（ACTA）」を否決

http://japan.cnet.com/news/business/35018907/

欧州議会は現地時間7月4日、反対多数で模倣品・海賊版拡散防止条約（Anti-Counterfeiting Trade Agreement：ACTA）を否決した。

　2012年に入り、ACTAに反対する抗議活動が、欧州の街角や議会周辺でわき起こっていた。
　初期の交渉過程の一時点では、ACTAは特に不法なファイル共有をターゲットとしていて、SOPAに見られるような広範なウェブサイトブロッキングシステムの実装を含んでいた。
　ACTAに関するこのような論点は、結局のところ条約の最終条文から削除された。

CNET JapanでACTAの記事を検索してみたら一番古いものがこれ。

CNET 米政府、知的財産権に関する多国間条約案の概要を公開　2009/04/08 18:13
http://japan.cnet.com/news/biz/20391303/

　同概要に記載されている、ACTAに盛り込まれる可能性のある章を以下に列挙する。

• 　デジタル環境における知的財産権の行使：関係各国は、「インターネット上における著作権および関連する権利に対する海賊行為を阻止する上で、ISPが担う役割と責任」を明確化するための章をACTAに盛り込む意向だ。
• 　民事上の行使：この章には、知的財産の侵害による損害の決定方法、当事者に侵害行為を止めさせるための差し止め命令を下す司法当局、偽造品を破壊するためのプロセスが盛り込まれる予定だ。
• 　国境措置：この章では、第1に国境措置を輸入品にのみ適用すべきか、あるいは輸出品にも適用し、旅行者に私的使用目的での知的財産の持ち出しを許可すべきか、第2に知的財産権者が税関当局に国境で知的財産侵害が疑われる物品の差し止めを要請する際の手続き、第3に当局がこのような差し止めを自主的に行う権限について定める予定だ。
• 　刑事上の行使：この章では特に、刑事制裁にふさわしいかを決定する上で必要な侵害の規模、刑事罰の範囲（特にビデオに動画を録画する場合や偽造ラベルの不正取引の場合）、関係当局が自主的に侵害者を取り締まれる場合を明確化し、さらに当局に対し、知的財産権の侵害が疑われる物品または侵害行為によって得られた財産の捜索または没収を義務付ける予定だ。
• 　国際協力：各国の所轄官庁間の協力、権利行使を改善するための技術支援の提供、統計データや成功事例などの関連情報の共有を、プライバシーや機密情報を保護するための国際ルールや関連する国内法に従って行う必要性を認識するための章になる可能性が高い。

2009年以降も「秘密主義」のもと交渉がなされていったというわけです。

こうした動きに対して警鐘を鳴らしてきた方もいらっしゃるのですが、先日の著作権法改正のような改悪が「いきなり出てくる」という感じがしますよね、どうしても。

山田奨治 BLOG - ＡＣＴＡについて本に書いたことを転載

http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-579.html

第６章　著作権秩序はどう構築されるべきか
「秘密主義へ」の節より抜粋
この文章を執筆している二〇一一年四月時点で進行中のことに、日本が主導する「模倣品・海賊版拡散防止条約」（ＡＣＴＡ）（補注・現在の名称は「偽造品の取引の防止に関する協定」）締結に向けた動きがある。この条約はもともと、「知的財産推進計画二〇〇五」に書かれ、当時の小泉首相が〇五年のグレンイーグルス・サミットで提唱したものだ。ＡＣＴＡ締結に向けた集中的な協議を開始することが、〇七年一〇月に経済産業省からアナウンスされたものの、その後の協議は徹底的な秘密主義のもとに置かれた。国民生活に深く関係する条約なのに、外交機密の名のもと、国民の誰にもその内容を知らせないようにしながら交渉が進められたのだ。

7月に「欧州議会がACTAを否決した」わけですが、その後も日本では周知もされず、政局の話、そしてオリンピックばかり。

私には伝達するぐらいしかできないんで、情報学者山田氏のブログ読んでください。

山田奨治 BLOG - 日本ではわからないACTA：欧州各国での抗議デモについて
http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-527.html

山田奨治 BLOG - ACTAに対するEUの懸念とは
http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-556.html

山田奨治 BLOG - ACTA（偽造品の取引の防止に関する協定）はホントの所、何が問題なのか
http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-569.html

ＡＣＴＡでは何が語られていないかを、３点述べておきたい。

第１に、ＡＣＴＡでは文化が語られていない。

第２に、ＡＣＴＡでは人権が語られていない。

第３に、「表現の自由」以外の自由が語られていない。

山田奨治 BLOG - ＡＣＴＡ：参議院外交防衛委員会ダイジェスト

http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-578.html

山田奨治 BLOG - ＡＣＴＡノート
http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-577.html

あ、それから最初に言っておくが、ＡＣＴＡに書かれてあることのうち、これが合意された時点で日本で明らかに実現していなかったのは、第２７条５項のリッピング規制の部分だけで、これについては不正競争防止法と著作権法を改正して対応済み。つまり、ＡＣＴＡにある規制は日本の国内法では、だいたいすでにそうなっているということ。ＥＵの市民がＡＣＴＡは危険だといっているが、それは日本の社会はすでに危なくなっていますよと忠告されていると思えばいい

第27条5項ってこういう内容です。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ipr/pdfs/acta1105_jp.pdf

第二十七条デジタル環境における執行
５ 各締約国は、著作者、実演家又はレコード製作者によって許諾されておらず、かつ、法令で許容されていない行為がその著作物、実演及びレコードについて実行されることを抑制するための効果的な技術的手段（注）であって、著作物、実演及びレコードに係る権利の行使に関連してその著作者、実演家又はレコード製作者が用いるものに関し、そのような技術的手段の回避を防ぐための適当な法的保護及び効果的な法的救済について定める。

注　この条の規定の適用上、「技術的手段」とは、一の締約国の法令に従って設計された技術、装置又は構成品であって、その通常の機能において、著作者、実演家又はレコード製作者によって許諾されていない行為がその著作物、実演又はレコードについて実行されることを防止し、又は抑制するよう設計されているものをいう。締約国の法令に定める著作権又は関連する権利の範囲に影響を及ぼすことなく、技術的手段は、著作者、実演家又はレコード製作者が、暗号、スクランブリングその他の関連するアクセス・コントロール若しくは保護のための加工又はコピー・コントロールの手法であって、保護の目的を達成するものを適することにより、保護の対象となる著作物、実演又はレコードの使用を管理する場合に効果的とみなされる。

山田氏のブログから引用した通り、日本では6月に「著作権法改正」でDVDリッピングの違法化（ACTAに沿った内容ってことですね）、違法ファイルのダウンロードに対する刑罰化（これは自民党と公明党が「突然」出してきたもの。消費増税国会との取引材料になったもの）が10月からの施行を待つだけ。

山田奨治 BLOG - 違法ダウンロード刑罰化とＡＣＴＡ：彼我の差を考える
http://yamadashoji.blog84.fc2.com/blog-entry-571.html

日本での違法ダウンロード刑罰化と、ＥＵでの「偽造品の取引の防止に関する協定」（ＡＣＴＡ）批准案否決という、おりしも同時期に進みながら、対照的な結果になったふたつのことを比較してみたい。

著作権法改正 -「お持ち帰りCD」記事で思うメディア評論家の鈍感さでも書きましたが、こういう規制に対してものすごく鈍感になっている自分にぞっとします。

国民の声は無視した形での「三党合意」。（国民が合意したわけじゃないんですけどね。錦の御旗のように「三党合意したから」と言われても・・・）
総理大臣の「政治生命」を担保にしたなりふり構わぬ判断。（大飯原発再稼働、消費増税法案衆院通過・・・）
報じないというマスコミの選択。（著作権法改正時もあっさり。消費増税法案が具体的にどういう内容なのかを報じず、党内勢力とかそんな話ばっかり。大規模なデモも取り上げない方針でしたしね）